<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Za neke nove klince</title>
	<atom:link href="http://www.sasajovanovic.com/2009/02/13/za-neke-nove-klince/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sasajovanovic.com/2009/02/13/za-neke-nove-klince/</link>
	<description>Ordinary won&#039;t change the world...</description>
	<lastBuildDate>Mon, 08 Mar 2010 11:51:03 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Миљан Премовић</title>
		<link>http://www.sasajovanovic.com/2009/02/13/za-neke-nove-klince/comment-page-1/#comment-655</link>
		<dc:creator>Миљан Премовић</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 22:52:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sasajovanovic.com/?p=332#comment-655</guid>
		<description>Свакако да треба амбициозније. Потпуно се слажем. Разумео сам ја Твоју поенту одмах. Поготову што си споменуо регион. Нама није од круцијалног значаја Мали или Зимбабве, већ земље у окружењу и Југоисточној Европи. Свакако да су оно кораци у свакој стратегији, али ако правимо стратегију онда она мора да задовољи услове да буде стратегија, зар не? 

&quot;Ciljeve koje politicari postavljaju ne smatram dobrim jer definisu samo “poboljsanje”, bez ijednog kvantitativnog, komparativnog ili kvalitativnog parametra za buducu procenu ostvarenja postavljenog cilja.&quot; - потпуно се слажем.

Хвала што си мој коментар схватио као конструктиван јер сам ја имао то на уму када сам куцао.

С&#039;поштовањем,
Миљан Премовић</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Свакако да треба амбициозније. Потпуно се слажем. Разумео сам ја Твоју поенту одмах. Поготову што си споменуо регион. Нама није од круцијалног значаја Мали или Зимбабве, већ земље у окружењу и Југоисточној Европи. Свакако да су оно кораци у свакој стратегији, али ако правимо стратегију онда она мора да задовољи услове да буде стратегија, зар не? </p>
<p>&#8220;Ciljeve koje politicari postavljaju ne smatram dobrim jer definisu samo “poboljsanje”, bez ijednog kvantitativnog, komparativnog ili kvalitativnog parametra za buducu procenu ostvarenja postavljenog cilja.&#8221; &#8211; потпуно се слажем.</p>
<p>Хвала што си мој коментар схватио као конструктиван јер сам ја имао то на уму када сам куцао.</p>
<p>С&#8217;поштовањем,<br />
Миљан Премовић</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Saša</title>
		<link>http://www.sasajovanovic.com/2009/02/13/za-neke-nove-klince/comment-page-1/#comment-654</link>
		<dc:creator>Saša</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 22:37:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sasajovanovic.com/?p=332#comment-654</guid>
		<description>&quot;Srbija kao najbolja zemlja za investicije u regionu&quot; nije moj predlog vec samo retoricki primer da to moze i ambicioznije.

Pod 1,2 i 3 si inace opisao korake koji su neophodni za definisanje bilo kakve strategije. Odgovor na tvoje pitanje o percepciji i primedba da svi vidimo drugacije: da svi vidimo drugacije ali potrebno je naci onaj maksimum zajednickih ciljeva (ne minimum). Ciljeve koje politicari postavljaju ne smatram dobrim jer definisu samo &quot;poboljsanje&quot;, bez ijednog kvantitativnog, komparativnog ili kvalitativnog parametra za buducu procenu ostvarenja postavljenog cilja.

Hvala na ovom konstruktivnom komentaru.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Srbija kao najbolja zemlja za investicije u regionu&#8221; nije moj predlog vec samo retoricki primer da to moze i ambicioznije.</p>
<p>Pod 1,2 i 3 si inace opisao korake koji su neophodni za definisanje bilo kakve strategije. Odgovor na tvoje pitanje o percepciji i primedba da svi vidimo drugacije: da svi vidimo drugacije ali potrebno je naci onaj maksimum zajednickih ciljeva (ne minimum). Ciljeve koje politicari postavljaju ne smatram dobrim jer definisu samo &#8220;poboljsanje&#8221;, bez ijednog kvantitativnog, komparativnog ili kvalitativnog parametra za buducu procenu ostvarenja postavljenog cilja.</p>
<p>Hvala na ovom konstruktivnom komentaru.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Миљан Премовић</title>
		<link>http://www.sasajovanovic.com/2009/02/13/za-neke-nove-klince/comment-page-1/#comment-652</link>
		<dc:creator>Миљан Премовић</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Feb 2009 19:58:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sasajovanovic.com/?p=332#comment-652</guid>
		<description>Драги Саша,

Врло леп текст са шармантним цитатима и написан са пуно енергије. Ако постоји извор на интернету где може да се преузме Пројекат молим Те да поставиш линк. Онај Извод који се може наћи на сајту Министарства трговине и услуга је ипак само Извод.

Ако дозволиш имао бих неке сугестије везане за текст. Наиме, дефинисање стратешких циљева има своју методологију. Твој предлог циља: “Srbija kao najbolja zemlja za investicije u regionu” не дефинише прецизно о ком региону се ради нити дефинише временски период. Циљ мора да се формулише у садашњем времену. Њихов стратешки циљ је добар али није временски ограничен и није мерљив, тако да није остварљив.

Надаље, мало је нејасна опаска: &quot;Program predviđa utvrđivanje percepcije o Srbiji u svetu i u samoj Srbiji, ali ne predviđa utvrđivanje želja - kakvu Srbiju žele sami njeni stanovnici.&quot; Сви ми доживљавамо своју земљу на другачији начин. Нико од нас нема исто мишљење о својој земљи али је ипак сви волимо. Следећи проблем је утврдити ко су све становници Србије, да ли укључују и Албанску националну мањину у АП Косово и Метохија?

Иако имам бројне критике на рачун рада Министарства трговине и услуга, као и још бројније критике на рачун методологије, људи, транспарентности и др., сматрам да без истраживања и утврђивања тренутне позиције не може да се крене у израду Стратегије. Дакле, свака стратегија мора да да одговоре на следећа три питања: 1. Где смо сада? 2. Где себе видимо у будућности? 3. Како да дођемо до тамо? Истраживања која су да сада рађена могу да послуже али никако не смеју да биди основа за планирање.

Срдачно,
Миљан Премовић</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Драги Саша,</p>
<p>Врло леп текст са шармантним цитатима и написан са пуно енергије. Ако постоји извор на интернету где може да се преузме Пројекат молим Те да поставиш линк. Онај Извод који се може наћи на сајту Министарства трговине и услуга је ипак само Извод.</p>
<p>Ако дозволиш имао бих неке сугестије везане за текст. Наиме, дефинисање стратешких циљева има своју методологију. Твој предлог циља: “Srbija kao najbolja zemlja za investicije u regionu” не дефинише прецизно о ком региону се ради нити дефинише временски период. Циљ мора да се формулише у садашњем времену. Њихов стратешки циљ је добар али није временски ограничен и није мерљив, тако да није остварљив.</p>
<p>Надаље, мало је нејасна опаска: &#8220;Program predviđa utvrđivanje percepcije o Srbiji u svetu i u samoj Srbiji, ali ne predviđa utvrđivanje želja &#8211; kakvu Srbiju žele sami njeni stanovnici.&#8221; Сви ми доживљавамо своју земљу на другачији начин. Нико од нас нема исто мишљење о својој земљи али је ипак сви волимо. Следећи проблем је утврдити ко су све становници Србије, да ли укључују и Албанску националну мањину у АП Косово и Метохија?</p>
<p>Иако имам бројне критике на рачун рада Министарства трговине и услуга, као и још бројније критике на рачун методологије, људи, транспарентности и др., сматрам да без истраживања и утврђивања тренутне позиције не може да се крене у израду Стратегије. Дакле, свака стратегија мора да да одговоре на следећа три питања: 1. Где смо сада? 2. Где себе видимо у будућности? 3. Како да дођемо до тамо? Истраживања која су да сада рађена могу да послуже али никако не смеју да биди основа за планирање.</p>
<p>Срдачно,<br />
Миљан Премовић</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
